عن أسباب التباين في تعامل واشنطن مع إسرائيل وأوكرانيا كتب فياتشيسلاف كياشينكو، في "أوراسيا ديلي":
بدأت الناطقة باسم البنتاغون، سابرينا سينغ، إحاطتها الإعلامية التقليدية بالحديث عن وعد وزير الدفاع لويد أوستن بإرسال بطارية ثاد إلى إسرائيل لمساعدة تل أبيب في الدفاع ضد الهجمات الصاروخية الإيرانية.
فسأل أحد الصحفيين الحاضرين سينغ: لماذا، إذا كانت الولايات المتحدة ترسل نظام ثاد إلى إسرائيل، لا ترسل بطارية مماثلة إلى بولندا أو رومانيا لإسقاط الصواريخ البالستية الروسية فوق غرب أوكرانيا؟ فأوضحت سينغ الموقف بالقول: "لدينا التزامات مختلفة تجاه إسرائيل وتجاه أوكرانيا". وهذه صياغة مهمة جدًا! والسؤال هو أن إسرائيل تتمتع بوضع "الحليف الرئيس للولايات المتحدة خارج حلف شمال الأطلسي". توفّر مكانة "الحليف الرئيس للولايات المتحدة خارج حلف شمال الأطلسي" عددًا من الامتيازات المهمة: • الحق في نشر الأسلحة الأمريكية على أراضيها خارج قواعد واشنطن العسكرية. • إمكانية تدريب قواتها المسلحة بمساعدة الولايات المتحدة؛ • الحق في أولوية تسليمها المنتجات الدفاعية الأمريكية. • الحق في مطالبة الولايات المتحدة بتزويدها بذخائر اليورانيوم المنضب. ومنذ ذلك الحين، منحت الولايات المتحدة صفة "الحليف الرئيس من خارج الناتو" إلى 19 دولة، من بينها: الأردن (1996)، الأرجنتين (1998)، البحرين (2002)، الفلبين (2003)، تايلاند (2003)، إلخ. أما بالنسبة لأوكرانيا، فإن كييف ليست ضمن هذه القائمة. لذلك، عندما تتحدث الناطقة باسم البنتاغون عن "التزامات مختلفة"، فهي تقول الحقيقة بصدق. وقد سبق أن كانت هناك خيارات أمام أوكرانيا لتعزيز مكانتها في العلاقات الأمريكية. وهذا سؤال للنخب الأوكرانية، بقيادة بوروشينكو وزيلينسكي، لماذا لم يحققا أي وضع رسمي في العلاقات مع الولايات المتحدة، وحصلا في النهاية على "غرام دون التزامات".
