وول ستريت جورنال- روسيا بين جبهتين.. انسحاب من سوريا وهجوم في أوكرانيا
شارك هذا الخبر
Thursday, December 19, 2024
في الوقت الذي تسحب فيه روسيا قواتها ومعداتها من سوريا، يشير هجومها الصاروخي يوم الجمعة على البنية التحتية للطاقة في أوكرانيا إلى أن الكرملين عازم على إظهار قوته العسكرية بعد تراجعه في سوريا.
تقول الكاتبة إيمي نوز في مقالها بصحيفة "وول ستريت جورنال" إن "انهيار حكومة بشار الأسد، التي تدعمها موسكو عسكرياً منذ ما يقرب من عقد من الزمان، والخسارة المحتملة للقاعدة البحرية الروسية الرئيسية في طرطوس، إلى جانب قاعدتها الجوية في اللاذقية، بمثابة ضربة مدمرة لصورة روسيا كلاعب رئيسي على الساحة العالمية". وترى الكاتبة أن الاضطرابات في سوريا تهدد أيضاً مكانة فلاديمير بوتين في الداخل. مراراً وتكراراً، تعهد بوتين بحماية نظام الأسد. في يوليو(تموز)، رحب الأسد في الكرملين بإجراء محادثات فردية. وفي الثاني من ديسمبر (كانون الأول)، في مكالمة هاتفية مع الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان، أعرب بوتين عن دعمه غير المشروط للرئيس السوري، لكنه كان قد قرر بالفعل التخلص منه.
وتشير التقارير إلى أن الرئيس السوري السابق زار الكرملين في 28 نوفمبر (تشرين الثاني) للتوسل من أجل التدخل العسكري الروسي ضد فصائل المعارضة المسلحة في سوريا، وتلقى رداً سلبياً. وترى الكاتبة أن محاولات الكرملين للسيطرة على الأضرار تسلط الضوء فقط على فشله في سوريا. ففي حديثه بالدوحة في 7 ديسمبر (كانون الأول)، أشار وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف إلى هيئة تحرير الشام، باعتبارها منظمة إرهابية. ولكن بحلول اليوم التالي، كانت وزارة الخارجية تطلق عليها اسم "جماعة معارضة مسلحة". كما كتب المحلل السياسي مكسيم كاتز، أن "الطيران الروسي في سوريا كان يقصف بشكل مكثف القوات المتقدمة لأكثر الناس فظاعة على وجه الأرض.. ولكن فجأة.. تحول هؤلاء من إرهابيين إلى معارضة.. في الشرق الأقصى كانوا لا يزالون إرهابيين، وفي موسكو كانوا بالفعل معارضة مسلحة".
وفقاً لمصدر مقرب من الكرملين، طالب بوتين بتفسير لماذا فشلت أجهزة الاستخبارات الروسية في اكتشاف التهديد المتزايد لنظام الأسد قبل فوات الأوان. لكن المسؤولية تقع على عاتق الرئيس الروسي. في حين لم يجرؤ أعضاء النخبة العليا على انتقاد استراتيجية روسيا في سوريا، فإن خبراء السياسة الخارجية المقربين من الكرملين يناقشون علانية التداعيات السلبية. وقال بيوتر أكوبوف، وهو محلل في وكالة الأنباء المملوكة للدولة ريا نوفوستي: "الآن في الغرب، تقول الأصوات المنتصرة إن إيران وروسيا خسرتا، وحتى إن هذه الهزيمة التاريخية يجب أن تصبح حافزاً إضافياً لزيادة الدعم لأوكرانيا.. يمكن أن تكون مثل هذه التصريحات ببساطة جزءاً من حرب دعائية، لكن بعض النخب الغربية تصدقها". ولكن في الوقت نفسه، لم يعد هناك أي أمل في أن تنجح روسيا في تحقيق أهدافها. فقد غير رسلان بوخوف، المحلل العسكري الروسي الذي أشاد في السابق بالتدخل العسكري الروسي في سوريا باعتباره نجاحاً كبيراً، موقفه. وفي مقال كتبه في صحيفة "كومرسانت" الروسية اليومية، انتقد بوخوف موسكو "لحماية نظام الأسد المتدهور والمنزوع الشرعية"، وخلص إلى أن المغامرة السورية أظهرت "القيود الكبيرة التي تفرضها "القوة العظمى" الروسية وسياستها التدخلية في الخارج. فموسكو لا تملك قوات عسكرية كافية، وموارد، ونفوذاً، وسلطة للتدخل الفعال بالقوة خارج الاتحاد السوفييتي السابق". وقبل بضع سنوات، كتب فيودور لوكيانوف، الذي يرأس مجلساً استشارياً للسياسة الخارجية في الكرملين، مقالاً (مع صورة لبوتين وهو يعانق الأسد) أشاد فيه بالتدخل العسكري الروسي في سوريا عام 2015 لدعم نظام الأسد، قائلاً: "لقد أثبتت روسيا نفسها بالفعل باعتبارها اللاعب الأكثر نفوذاً في المنطقة. ولا يتم إنجاز أي شيء تقريباً في سوريا دون موافقة موسكو ومشاركتها.. بفضل أنشطتها في الشرق الأوسط، ارتفعت مكانة روسيا في التسلسل الهرمي الدولي بشكل كبير". في الأسبوع الماضي، قال لوكيانوف في مقالة لشبكة "روسيا اليوم"، وهي شبكة إخبارية يسيطر عليها الكرملين، إن "المسعى الرمزي لاستعادة مكانة روسيا كقوة عظمى - وهو الدافع الرئيسي للعملية السورية في عام 2015 - أصبح الآن قديماً".
حق اللجوء السياسي ولفتت الكاتبة إلى أن المشكلة الأخرى التي تواجه بوتين هي أنه منح الأسد حق اللجوء السياسي في روسيا. ولا يمكن تجاهل وجود الأسد في موسكو، إلى جانب عائلته الممتدة. وقد أصدر بياناً من موسكو يوم الإثنين، دافع فيه عن قراره بمغادرة بلاده.
