واشنطن بوست- لماذا اختفى منافسو كامالا هاريس في الحزب الديمقراطي؟
شارك هذا الخبر
Friday, July 26, 2024
يوم الأحد، وبعدما أعلن الرئيس جو بايدن أنه لن يترشح لولاية ثانية، أعلنت نائبة الرئيس كامالا هاريس عزمها "استحقاق" ترشيح الحزب الديمقراطي والفوز به. في أقل من 24 ساعة، يبدو أنها حصلت على جميع المندوبين اللازمين لتأمين الترشيح.
أثار ذلك تساؤل الكاتب في صحيفة "واشنطن بوست" مارك ثيسن: لماذا لم يقم أحد بتحديها؟ ففي نهاية المطاف، كما كتب، تعاني هاريس من نقاط ضعف لا يمكن إنكارها. لقد أدارت حملة انتخابية كارثية لمنصب الرئيس قبل 4 سنوات، وأخفقت حملتها بشكل سيئ حتى قبل أن تصل إلى المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا. وبلغت تقريباً الموافقة العامة على أدائها معدل تأييد بايدن الذي يعد هو نفسه أحد أقل الرؤساء شعبية منذ 70 عاماً. كما أنها أقل شعبية من الرئيس السابق دونالد ترامب، وهو الرجل الذي يجب أن تهزمه. في الواقع، لم يجد متوسط واشنطن بوست لاستطلاعات الرأي الـ 11 الأخيرة منذ المناظرة، فرقاً كبيراً بين أدائها وأداء بايدن في مواجهة ترامب.
يسارية متطرفة عرضة للزلات
هاريس عرضة للزلات مثل بايدن، لكن دون عذر التقدم في السن. لديها عادة مزعجة تتمثل في قول أشياء بسيطة بصوت عميق ("ثمة أهمية كبيرة لمرور الوقت") والتحدث إلى الناخبين كما لو كانوا أطفالاً صغاراً ("أوكرانيا دولة في أوروبا. إنها موجودة بجانب دولة أخرى تسمى روسيا، روسيا دولة أكبر، روسيا دولة قوية قررت غزو دولة أصغر تسمى أوكرانيا").
وعلى عكس بايدن، الذي كان يتمتع على الأقل بغشاء من الاعتدال، هي يسارية بلا حرج. لقد دعمت الأجندة الاشتراكية الديمقراطية، من الصفقة الخضراء الجديدة إلى الرعاية الطبية للجميع. في حملتها سنة 2019، اقترحت مبلغاً محيراً مقداره 45.5 تريليون دولار من الإنفاق الجديد، حسب خبير الموازنة في معهد مانهاتن بريان ريدل. لقد تعهدت بحظر التكسير الهيدروليكي (وهو الأمر الذي لن ينجح في ولاية بنسلفانيا التي لا بد من الفوز بها)، ووعدت بإلغاء تجريم العبور غير القانوني للمعابر الحدودية وتوفير الرعاية الصحية الممولة من دافعي الضرائب للمهاجرين غير الشرعيين. هي متعصبة للإجهاض، وأصبحت أول نائبة رئيس تقوم بحملة في عيادة الإجهاض، واقترحت أن الكاثوليكي الذي ينتمي إلى فرسان كولومبوس لا يصلح للعمل كقاض فيدرالي. لقد قامت بجمع الأموال لصندوق الكفالة الذي ساعد على إعادة الأشخاص المتهمين ثم المدانين بارتكاب جرائم عنف إلى الشوارع، وهي تدعم إعطاء السجناء السابقين، من ضمنهم المغتصبون والقتلة، الحق في التصويت.
حين خافوا من ساندرز
أضاف الكاتب أن هاريس ستكون المرشحة الرئاسية الديمقراطية الأكثر راديكالية على الإطلاق. قبل 4 سنوات، شعر الديمقراطيون بالذعر من احتمال أن يكون السيناتور بيرني ساندرز مرشحهم، واختاروا بايدن بدلاً من ذلك. كان سجل تصويت هاريس في مجلس الشيوخ على يسار ساندرز. في الواقع، كان الأقصى يسارية في مجلس الشيوخ الأمريكي بأكمله، حسب منظمة مراقبة الشفافية الحكومية غير الحزبية غوفتراك.
وباعتبارها نائبة رئيس بايدن، هي تحتفظ بالمسؤولية عن جميع السياسات الكارثية التي أدت إلى انخفاض معدلات تأييده. لقد أدلت بصوتها الحاسم لصالح حزمة الإنفاق الضخمة التي أطلقت العنان لأسوأ تضخم منذ 4 عقود، وأشرفت على أسوأ أزمة حدودية في التاريخ الأمريكي، كما ساعدت في قيادة عملية التستر على التدهور الإدراكي لبايدن، وأكدت للشعب الأمريكي مراراً أن الرئيس كان "نابضاً بالحيوية" و"يتمتع بسلطة مطلقة في القاعات حول أنحاء العالم"، وكذلك في المكتب البيضوي. لماذا إذاً لم يقم مرشح أكثر قابلية للانتخاب ــ وهم كثر ــ بإعلان التحدي والسعي إلى الحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي؟.
الخوف
الجواب بسيط، وفق الكاتب، إذا كان المرء ديمقراطياً أبيض مثل الحكام جوش شابيرو (بنسلفانيا)، وآندي بشير (كنتاكي)، وروي كوبر (نورث كارولاينا)، وتيم فالز (مينيسوتا)، وغريتشن ويتمير (ميشيغان)، أو مثل السيناتور مارك كيلي (أريزونا) – مع مستقبل سياسي مشرق على ما يبدو في السياسات الديمقراطية، لماذا يخاطر بالتعارض مع النائب جيمس إي كلايبورن (ساوث كارولينا) وتجمع السود في الكونغرس من خلال محاولة منع أول امرأة سوداء من قيادة تذكرة حزب كبير؟ إن حزب سياسة الهوية لن يختار ذلك المرء أبداً. وإذا حاول تحديها، فستلعب ورقة العرق ضده – تماماً كما فعلت ضد بايدن في 2019. ربما يرجع السبب في ذلك إلى أن الديمقراطيين أمضوا الأسابيع الثلاثة التي تلت مناظرة بايدن الكارثية في حالة من الفوضى المطلقة – ولا يريدون ثلاثة أسابيع أخرى من الفوضى التي قد تنطوي عليها حتى "انتخابات تمهيدية مصغرة". قد يكون ذلك خطأ. إن هاريس على بعد مجرد مقابلة واحدة مزعجة أو كلمة واحدة مبهمة من إعادة الديمقراطيين إلى حالة الذعر. وسيستخدم الجمهوريون سجلها اليساري المتطرف ليس فقط لهزيمتها، بل أيضاً لهزيمة الديمقراطيين الضعفاء الذين يخوضون الانتخابات في الولايات المتأرجحة، والذين سيتعين عليهم الآن الدفاع عنها.
سبب آخر
علاوة على ذلك، إذا فاز ترامب، فسيكون رئيساً لولاية واحدة – مما يعني أن هؤلاء المنافسين المحتملين سيكونون قادرين على الترشح لمقعد مفتوح بعد 4 أعوام من الآن. يمكن لهاريس اختيار أحدهم لمنصب نائب الرئيس، مما سيسمح لهم برفع مكانتهم الوطنية بأداء قوي في المناظرة، دون أن يلومهم أحد على خسارة البيت الأبيض. واقع أن العديد من الديمقراطيين المنتخبين يختارون تأجيل خوض المعركة حتى سنة 2028 يُظهر أنهم لا يعتقدون حقاً أن ترامب يشكل تهديداً للديمقراطية. يبدو أنهم جميعاً واثقون من أنه إذا فاز ترامب في نوفمبر (تشرين الثاني)، فستظل هناك انتخابات حرة ونزيهة بعد أربع سنوات من الآن يمكنهم التنافس فيها. وختم ثيسن كاتباً "إنهم محقون".
