فايننشال تايمز- الديمقراطيون يخاطرون بـ4 أعوام من الندم
شارك هذا الخبر
Wednesday, July 24, 2024
رأى خبير الاستطلاعات فرانك لانتز أن التنبؤ بمسار الحملة الرئاسية الأمريكية لسنة 2024 كان صعباً، لكن بعد إعلان الرئيس جو بايدن انسحابه من السباق يوم الأحد، أصبح ذلك التنبؤ أصعب.
وكان من الممكن، بل كان ينبغي، تجنب الفوضى التي سببها انسحاب بايدن من السباق. لكن الإنكار الذي يشكل دائماً عاملاً في السياسة، تجلى بكامل قوته في الأسابيع التي تلت مناظرته الكارثية مع دونالد ترامب في نهاية يونيو (حزيران)، وهو لا يزال يهدد الديمقراطية الأمريكية حتى الآن.
ويستشهد لانتز في صحيفة "الفايننشال تايمز" بما قاله الموسيقي بول سايمون: "يسمع الإنسان ما يريد أن يسمعه ويتجاهل الباقي". وأضاف أنه لفترة طويلة، تواطأ السياسيون في واشنطن من جميع المشارب الحزبية في مؤامرة صمت.
وحتى بعد أداء مناظرة دفع بعض أنصار بايدن إلى الابتعاد عنه في السر، ظلوا يدافعون عنه في العلن.
أما بالنسبة الى نائبة الرئيس كامالا هاريس التي من المرجح الآن أن تكون المرشحة الرئاسية الديمقراطية القادمة، فقد نسي الناس بشكل مريح أنها جمعت عشرات الملايين من الدولارات لحملتها الرئاسية سنة 2020، لكنها انسحبت قبل الانتخابات التمهيدية الأولى بعد فشلها في صقل رسالة مقنعة. ولم يقف أي ديمقراطي حتى الآن لتحديها، بالرغم من أن كثيرين يشككون في آفاقها خلف الأبواب المغلقة.
مشكلة الإساءات الجمهورية وعلى الجانب الجمهوري، هناك الكثير من السياسيين الذين لا يتفقون مع عناصر مهمة في أجندة ترامب ولا يحبون مفرداته، لكنهم يظلون أيضاً هادئين. وإن افتقارهم إلى الشجاعة أمر محبط، لكنه مهم. هم يعلمون أن رداً قاسياً من جانب ترامب منتقم يمكن أن ينهي حياتهم المهنية السياسية قبل الأوان.
ويصطف الجمهوريون الآن لتسجيل نقاط سياسية مع قاعدتهم من خلال الدعوة إلى استقالة بايدن الفورية من الرئاسة.
وسيؤدي ذلك إلى إبعاد معظم الناخبين الذين يقدرون إنسانية وضعه وصعوبة قراره.
ولم يفوت ترامب وأتباعه أبداً فرصة ضرب رجل عندما بدأ يضعف، فكالوا الإساءات لبايدن فوراً عقب إعلانه الانسحاب، بدلاً من التركيز على رسم تناقض واضح بين سجلات ترامب وهاريس، منافسته المفترضة.
القديم هو قديم وأضاف الكاتب أن الجمهوريين يستمعون فقط إلى الجمهوريين، والديمقراطيون يستمعون فقط إلى الديمقراطيين. لكنه كمستطلع آراء، تقوم وظيفته على الاستماع إلى الجميع. لقد قام بمسح آراء مجموعة مركزة من الناخبين المتأرجحين ليلة الجمعة من أجل قياس التأثير المشترك للمناظرة قبل ثلاثة أسابيع ومقابلات بايدن بعد المناظرة ومؤتمره الصحافي الأخير والمؤتمر الوطني الجمهوري. ولم يرغب أي من هؤلاء الناخبين في أن يصبح بايدن المرشح الديمقراطي، ليس لأن سياساته لم تعجبهم، ولكن لأنهم لا يعتقدون أنه قادر على القيام بهذه المهمة لمدة أربع سنوات أخرى. هي بحاجة للتحرر من بايدن مما أثار الدهشة لدى لانتز أن واحداً فقط من المشاركين فضل هاريس مرشحة ديمقراطية للرئاسة، إذ اختار الجميع شخصاً آخر أو لم يكن لديهم أي تفضيل على الإطلاق.
وهذا يعني أن الاستطلاع الرئاسي المباشر بين المرشحين، بعد فوز هاريس الأولي، سيبقى على الأرجح بدون تغيير في الأسابيع المقبلة، حتى مع وجود هاريس الآن على رأس القائمة.
لكن تقييم مجموعة التركيز لخطاب ترامب في المؤتمر لم يكن على الإطلاق ما كانت تأمله حملته: طويل للغاية، وممل للغاية، وترامبي للغاية، على حد قول المستطلعين. وبالنسبة للمترددين الذين لم يختاروا مرشحاً حتى الآن، فهم لا يحبون كلاً من ترامب وبايدن، ويحاولون معرفة من سيلحق ضرراً أقل بالبلاد، لذلك ستحتاج هاريس إلى التحرر من بايدن إذا أرادت أن تنجح.
يبررون كلام ترامب وفي هذه البيئة من الشكوك القيادة الديمقراطية عازمة على منع أي احتمال لعقد مؤتمر مفتوح.
ويبدو أنهم يفضلون ترتيب الخلافة الرئاسية – حتى لو أدى ذلك إلى ترقية مرشح معيوب – على الفوضى والارتباك الناجمين عن تشجيع الديمقراطيين على التعبير عن آرائهم واحتمال اختيار شخص خارجي أكثر قابلية للحياة سياسياً بدون أعباء الإدارة الحالية. وفي خضم اندفاعهم إلى إصدار الأحكام، عليهم أن يتذكروا أن لدى أمريكا ديمقراطية يجب حمايتها.
وبحسب الكاتب فإن مجرد تسليم الترشيح إلى الوريث بدون أي نقاش سيضر بنظام أصيب بالضعف.
وإذا قرر الديمقراطيون منح هاريس الترشيح بالتزكية، فلا شك في أن ترامب سيزعم، ببعض من الدقة، أن هذه كانت عملية مزورة دبرتها نخبة الحزب، وقد يكون من الأفضل المعاناة لبضعة أسابيع من الفوضى السياسية بدلاً من أربع سنوات من الندم والاتهامات المتبادلة.
