إغلاق البرلمان وإعلان الأحكام العرفية في كوريا الجنوبية والعالم الغربي مصدوم ومحتار. دامير ماروزيك – واشنطن بوست
لقد تركت حالة الأحكام العرفية القصيرة في كوريا الجنوبية هذا الأسبوع ــ والتي ربما كانت أقصر محاولة انقلاب في التاريخ ــ العالم في حالة من الصدمة والحيرة. فما الذي كان يفكر فيه الرئيس يون سوك يول؟ وماذا يعني كل هذا بالنسبة للديمقراطية في البلاد، وعلاقتها بالولايات المتحدة، والاستقرار الأعظم في مختلف أنحاء آسيا؟ انضم إلي زميلاي كيث ب. ريتشبورج وجوش روجين لتوضيح ما حدث للتو في سيول.
دامير ماروسيك: كلاكما خبير في السياسة الخارجية، لذا فأنا متأكد من أنكما كنتما تتابعان الانقلاب في الوقت الحقيقي. عندما سمعتما الخبر، ما أول فكرة خطرت ببالكما؟
جوش روجين: بصفتي مراقبا لكوريا الجنوبية منذ فترة طويلة، شعرت بالصدمة بصراحة عندما سمعت أن يون أعلن الأحكام العرفية وأمر الجيش بإغلاق البرلمان. السياسة في كوريا الجنوبية درامية دائما، وقد تبدو الديمقراطية الجديدة نسبيا في البلاد مهتزة في بعض الأحيان، لكن هذا لم يكن على بطاقة البينغو لأي شخص أعرفه. يون هو المدعي العام السابق الذي طارد سلفه بسبب إساءة استخدام السلطة، لذا بدت هذه الخطوة خارجة عن شخصيته، وكانت سيئة التخطيط والتنفيذ.
كيث ب. ريتشبرج: لم يكن هذا الأمر ضمن اهتماماتي بالتأكيد. فعندما رأيت أول تنبيه إخباري، اعتقدت أنه ربما يكون مخطئا في تحديد البلد الذي كان يتحدث عنه. والآن أنا في بانكوك؛ فالاستيلاء العسكري على السلطة يحدث كثيرا في هذا الجزء من العالم. ولكن ليس في كوريا الجنوبية، وليس في هذا القرن.
دامير: جوش، أنت تلمح إلى أن يون ربما يكون شخصا جادا. ولكن أحد أصدقائي الذي ذهب في رحلة إلى كوريا الجنوبية العام الماضي التقى بأحد مستشاري يون السابقين، والذي قال له في الأساس: "الرئيس أحمق، وهو لا يستمع إلا إلى الحمقى".
جوش: لقد جاء يون من خارج الطبقة السياسية التقليدية، ولكن هذا ليس بالأمر غير المعتاد هذه الأيام. لقد حظي باحترام كبير في واشنطن لاستعداده لتعزيز دور كوريا الجنوبية في بناء التحالفات التي تواجه الصين وإصلاح العلاقات مع اليابان. أما على الصعيد المحلي، فكانت القصة مختلفة بطبيعة الحال. فقد تزايدت الفضائح المحيطة بزوجته وتراجع شعبيته. ولكنني لا أعتقد أنه أحمق، رغم أنه قام بتصرف أحمق للغاية هنا.
كيث: قبل إعلان الأحكام العرفية المشؤوم هذا، كنت أعتقد أن أعظم خطأ سياسي في عام 2024 سيكون قرار الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون بالدعوة إلى انتخابات مبكرة خسرها حزبه بشكل حاسم وأسفرت عن برلمان مشلول. الآن، إعلان الأحكام العرفية الذي أصدره يون، والذي دام 6 ساعات فقط، يحتل بسهولة المرتبة الأولى في سوء التقدير التام. عادة، لا يصدر زعيم مثل هذا النوع من التصريحات دون بعض التأكيدات على أن الجيش سيتبع مرسومه. من كان يتحدث إليه يون؟ من قدم له النصيحة؟ هذا هو السؤال الذي تبلغ قيمته 10 آلاف دولار.
دامير: كيث، كيف يتم استيعاب الأخبار في جميع أنحاء آسيا؟ هل يتم تفسيرها على أنها مسألة داخلية في كوريا الجنوبية، أم أن الناس يقرأون فيها شيئا أكثر جيوستراتيجية - حول صحة النظام العالمي بقيادة الولايات المتحدة؟
كيث: سؤال رائع. في البداية، كان هناك شعور بالصدمة. ثم كانت الحكومات المحلية قلقة في الغالب بشأن مواطنيها في كوريا الجنوبية وما قد يحدث لهم. لكن كل هذا حدث قبل منتصف الليل بقليل في سيول، وبحلول الوقت الذي استيقظ فيه الناس، كان الحكم العسكري قد انتهى وانتهت "قوة الشعب". كانت المشاهد خارج الجمعية الوطنية رائعة. ظهر المشرعون وشقوا طريقهم إلى الداخل - وتسلق بعضهم النوافذ - حتى يتمكنوا من التصويت لإلغاء إعلان يون. وظهر الناس العاديون وحاصروا المبنى، في مشاهد تذكرنا باحتجاجات قوة الشعب في الفلبين عام 1986 أو كوريا الجنوبية عام 1987. كان لدى الجنود والشرطة خيار إطلاق النار أو الانسحاب، وبدا أنهم اختفوا ببساطة.
دامير: جوش، كيف تنظر واشنطن إلى كل هذا؟
جوش: هذه كارثة للعلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية على عدة مستويات. فهي تقوض الثقة الأميركية في كوريا الجنوبية في أسوأ وقت. والواقع أن إدارة ترامب القادمة متشككة بالفعل في الحلفاء. وخلال فترة ولايته الأولى، أعرب دونالد ترامب عن اهتمامه بسحب القوات الأميركية من كوريا الجنوبية. وقد يحاول القيام بذلك مرة أخرى. وإذا تولت المعارضة السلطة، فقد يؤدي هذا إلى تحويل كوريا الجنوبية بعيدا عن الولايات المتحدة واليابان نحو الصين. وفي بكين، لا ينبغي لهم أن يصدقوا حظهم ــ فسوف تتضخم انتقاداتهم للديمقراطية والنظام العالمي الذي يقوده الغرب.
كيث: وكوريا الجنوبية استضافت للتو قمة الديمقراطية هذا العام، أليس كذلك؟
دامير: أوه، هذا صحيح.
جوش: تدرك إدارة بايدن أن التقدم بين الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية سوف يحتاج إلى الاستمرار بعد مغادرة الزعماء الثلاثة (بايدن ويون ورئيس الوزراء الياباني السابق فوميو كيشيدا) لمناصبهم. لقد حاولوا إضفاء الطابع المؤسسي على هذا التعاون، لكن حلقة الأحكام العرفية فاجأتهم بالتأكيد، إلى جانب بقيتنا. والوقت كفيل بإخبارنا ما إذا كانوا سينجحون.
دامير: كنت أتحدث إلى زميل واعترفنا بأننا ننظر إلى كل هذا من خلال عدسة هشاشة الديمقراطية بشكل عام - وخاصة هنا في الوطن. كيف تفكران في الديمقراطية في أعقاب كل هذا؟
جوش: بمعنى ما، كانت الديمقراطية قائمة في كوريا الجنوبية هذه المرة. لقد تحرك البرلمان، وكبح جماح سلطة السلطة التنفيذية وتم استعادة توازن القوى. لم يطلق الجيش النار على المتظاهرين. قارن ذلك بأماكن أخرى مثل جورجيا أو سوريا الآن، حيث تستخدم الحكومات العنف ضد الناس.
كيث: أعتقد بالتأكيد أن هذا انتصار كبير للديمقراطية. فهو يُظهِر أن المؤسسات قادرة على الصمود، وأن الديمقراطية قادرة على الانتصار إذا كان الناس على استعداد للقتال من أجلها. ولكن كوريا الجنوبية قد لا تكون مثالا يمكن تكراره في أماكن أخرى.
دامير: احتج الناس؛ وهرع النواب إلى البرلمان وصوتوا ضد الإجراء. وهكذا انتهى الأمر. نجت الديمقراطية - وبشكل دراماتيكي للغاية. أليس هذا نوعا من القصص المبهجة بعد كل شيء؟
جوش: لكنني لا أعتقد أنه يمكننا النظر إلى هذا بنظرة متفائلة للمستقبل. وتتزايد الصعوبات الاقتصادية وفوضى المعلومات والخلل السياسي في كل مكان. يون وبايدن هما فقط أحدث اثنين من شاغلي المناصب الذين سحقتهم هذه العوامل، والتي هي إلى حد ما خارجة عن سيطرتهم. انظر إلى ألمانيا وفرنسا بعد ذلك. سوف يزداد الأمر سوءا قبل أن يتحسن.
